"Wat je met je eigen ogen ziet, dat is de waarheid!"
Na bijna 5 jaar lang vertegenwoordigd te zijn door Mr. Gerard vd Meer, besloot deze om een dag voor het hoger beroep de verdediging in de graffiti zaak waarin ik betrokken ben geraakt neer te leggen. Vreemd genoeg gebeurde dit nadat Micha Kat
een artikel op zijn site geplaatst had, waarin al werd aangekondigd dat vd Meer gedwongen was de verdediging te staken. Zoals uit het gesprek hierboven blijkt was de advocaat, tot op het moment dat ik hem hier over informeerde, niet op de hoogte van dit feit.
Om de verdediging neer te kunnen leggen moet er sprake zijn van een conflicterend belang tussen cliënten. In deze zaak was hier duidelijk geen sprake van. Voor zover ik begreep had Dhr.Kat de grafitti's namelijk geplaatst, om deze strafzaak uit te lokken en daarmee de kwesties waar hij mee bezig was aan de kaak te kunnen stellen. Ondanks zijn onconventionele methodes, heb ik hem hierbij nooit een strobreed in de weg gelegd. Ik ben er altijd openlijk voor uitgekomen dat het mijn uiteindelijke doel is om een documentaire over het verloop van dit verhaal en een eventueel onderzoek naar Dhr.Demmink vast te leggen. Hierbij heb ik diverse opmerkelijke acties van Kat vastgelegd en deze beelden vervolgens altijd openbaar gemaakt.
11-2-2011
Hoewel het natuurlijk zeer vernederend is om te moeten erkennen dat iemand, die je betrouwbaar achte en waarvoor je zelfs op de bres hebt gestaan, een mes in je rug heeft gestoken. Toch vind ik het van belang dat het complete verhaal getoond wordt. Het is daarom ook bijzonder jammer dat mijn beeldmateriaal van de graffiti actie door de politie in beslag is genomen. Hierbij is naar mijn mening de politiepersrichtlijn overtreden, omdat de agent totaal niet inging op mijn onmiddellijke aanbod om dit beeldmateriaal voor onderzoek af te staan. Ondanks mijn protest met verwijzing naar de richtlijn, ging de agent direct over tot inbeslagname van mijn camera, waardoor ik de beelden tot op de dag van vandaag niet kan laten zien. Anders was deze hele zaak letterlijk binnen 15 minuten bekeken geweest en hadden de rechters zelf kunnen zien dat ik geen enkele bijdrage aan deze actie heb geleverd maar deze slechts op beeld heb vastgelegd.
Pas tijdens de taxirit vertelde Kat over zijn werkelijke plan voor die nacht en gaf voor de camera zijn motivatie voor deze actie. Hieruit bleek dat het zijn bedoeling was om een strafrechtelijke zaak uit te lokken over de kwesties 'Demmink' en 'De liegende rechter', waarbij het zijn bedoeling was om Dhr.Demmink als getuige te kunnen horen om op die wijze vervolgens weer een strafzaak tegen te kunnen starten. Aangezien dit alles natuurlijk niet niks is, was ik bijzonder blij met dit beeldmateriaal omdat dit in feite het begin is van deze hele procedure en een eventueel onderzoek naar deze kwestie. De naam van de hyvespagina waar dit alles mee begon was tenslotte niet voor niets OnderzoekJorisD.Hyves.

Hoewel deze handelswijze natuurlijk zeer opmerkelijk was, was en is dit alles naar mijn mening wel echt nieuwswaardig en heeft het Nederlandse volk het recht om de waarheid over deze kwestie te weten te komen. De huidige censuur van het Openbaar Ministerie door de beelden op zitting niet te tonen geeft mij weinig vertrouwen in een goede afloop van de zaak. De video was in feite immers een volledige bekentenis en verklaring op beeld door degene die de bekladding daadwerkelijk heeft uitgevoerd. Ik neem aan dat dit iets is waarover officieren van justitie regelmatig dromen, omdat dit hun werk wel heel eenvoudig zou maken. Het is voor mij dan ook onbegrijpelijk dat dit beeldmateriaal niet op zitting getoond is en ik hier nog altijd geen beschikking over krijg. Het materiaal toont duidelijk aan dat ik onschuldig ben en mij op geen enkele wijze schuldig heb gemaakt aan openlijke geweldpleging of 'vernieling in vereniging'. Ik heb een gefrustreerde onderzoeksjournalist gefilmd die een gebouw heeft beklad. Feitelijk is er zelfs niets vernield, omdat het gebouw na reiniging geen permanente schade had. Ik beschouw deze hele strafzaak dan ook als een poging om JDTV te intimideren en te dwingen om te stoppen met vrije nieuwsgaring. Want dat is namelijk het enige waar ik mij daadwerkelijk schuldig aan heb gemaakt! JDTV roept op tot een onderzoek naar de beschuldigingen tegen Dhr.Demmink en wij nemen aan dat ook hij hier tevreden mee zal zijn, indien zijn beweringen inderdaad kloppen.

Ik ben hiermee begonnen omdat de gedachte dat de SG van het ministerie gechanteerd zou worden door buitenlandse mogendheden mij zeer verontrustte en ik neem aan dat dit bij ieder gezond mens zo zal zijn. Alleen de suggestie op zich is natuurlijk al onacceptabel, laat staan dat er ook maar enige kern van waarheid in zit. De onderste steen in dit verhaal moet wat dat betreft ook gewoon boven water komen. Dit zou niet alleen voor het ministerie van justitie, maar voor de hele overheid een erekwestie moeten zijn. Op dit moment is het terug krijgen van mijn beeldmateriaal dus mijn enige belang bij deze hele zaak. De wijze waarop de zaak nu wederom gesaboteerd en vertraagd wordt is dan ook behoorlijk frustrerend en ik neem Micha Kat dit ook niet in dank af. Zelfs nadat ik er tijdens de vorige zitting achter kwam dat Kat bommeldingen bij het ministerie geplaatst heeft, en ik dus ineens begreep waarom er ook altijd zoveel aandacht van politie en beveiliging voor ons was, heb ik hier geen probleem van gemaakt, omdat JDTV het ware verloop van dit verhaal zo compleet mogelijk op beeld wil vastleggen en Dhr.Kat hierbij van zo dichtbij mogelijk wil volgen. Ik heb hier de afgelopen jaren bijzonder veel tijd en moeite aan besteed en ben hierbij ook altijd enthousiast aangemoedigd door Dhr.Kat. Voor het publiceren van zijn artikel over het neerleggen van de verdediging heeft hij ook nooit aangegeven ergens ontevreden over te zijn.

Dit is ook de reden waarom Mr. vd Meer in het hierboven geplaatste filmpje, meermaals contact moest zoeken met Dhr.Kat. De aangevoerde gronden hielden namelijk geen stand en er is tot 4 maal toe contact geweest met Dhr.Kat, om een nieuwe reden te kunnen vinden om de verdediging neer te leggen. Na deze onsuccesvolle pogingen per telefoon, ontving ik later een brief waarin de verdediging officieel werd neergelegd met opnieuw een ander argument.Ook dit had inhoudelijk niets met de zaak te maken! Wat dat betreft heeft onderzoeksjournalist Micha Kat hiermee aangetoond dat hij deze strafzaak opzettelijk heeft gesaboteerd en dus andere belangen nastreeft dan hij voor de camera doet voorkomen. Vaste JDTV kijkers weten dat niets de samenwerking tussen JDTV en Klokkenluideronline.nl in de weg zat. Blijkbaar speelden er voor Micha Kat hogere belangen dan onze jarenlange samenwerking.