zondag 27 augustus 2017

Onthulling 'Apollo tapes' door Werkgroep Morkhoven


"We hebben er jarenlang op moeten wachten, maar nu is het moment eindelijk hier!" 

Zoals zij beloofd hebben zullen de leden van werkgroep Morkhoven met videobeelden naar buiten komen, waarop te zien zou zijn hoe de vermiste Duitse jongen Manuel Schadwald is omgebracht op het schip de 'Apollo'. Op de beelden die in het bezit van de werkgroep zouden zijn, zou volgens Marcel Vervloesem ook duidelijk te zien zijn dat Joris Demmink zich wel degelijk schuldig heeft gemaakt aan kindermisbruik.

"...De dag nadien is hij doodgeschoten in Italië door die Robby"

De afgelopen jaren liep de spanning rondom de werkgroep hoog op. Volgens Marcel Vervloesem kwam dit omdat veel mensen niet begrepen waarom de werkgroep dergelijk bewijsmateriaal niet direct inleverde bij justitie of op een discrete manier openbaar maakte. Met dergelijke beelden zou de zaak Demmink immers direct aantoonbaar gemaakt kunnen worden.

De vele uren onderzoekswerk van o.a. journalisten en het Openbaar Ministerie zouden hiermee in een klap onnodig gemaakt kunnen worden. Er zou ook eindelijk eens per direct een punt gezet kunnen worden achter diverse verhalen zoals die over o.a. Joris Demmink en de vermiste Manuel  Schadwald. .Wat misschien nog wel belangrijker is dat de familie nu eindelijk eens duidelijkheid zou kunnen verkrijgen over het lot van deze jongen.

Bestuursleden van de werkgroep, Marcel Vervloesem en Jan Boeykens, hebben echter meerdere malen aangegeven dat dit vanwege juridische en tactische redenen nog geen optie was. Er zou eerst moeten worden gewacht tot het strafrechtelijk onderzoek naar Joris Demmink afgerond zou zijn. Hierbij voorspelden zij dat er niets uit de zaak zou komen en Dhr.Demmink daarna onterecht van alle blaam gezuiverd zou zijn.

Zij kozen naar eigen zeggen voor deze werkwijze, om aan te kunnen tonen dat het onderzoek van het Openbaar Ministerie niet zuiver zou zijn. Dergelijke aantijgingen over de onderzoeken naar Joris Demmink zijn natuurlijk niets nieuws, maar het feit dat de werkgroep dit nu eindelijk gaat aantonen is dat natuurlijk wel. Waarschijnlijk is dit inmiddels de tienduizendste keer dat de werkgroep deze aankondiging doet, maar toch!

"..Dat klopt niet!"

Werkgroep Morkhoven stuurde kinderporno naar de SG van Justitie.

Beeldmateriaal is voor een rechter natuurlijk een van de beste bewijsmiddelen die er maar zijn. Hoewel filmmateriaal vaak niet alles laat zien, kun je aan de hand hiervan wel redelijk inschatten hoe bepaalde situaties daadwerkelijk zijn verlopen. De camera liegt tenslotte niet! Beeldmateriaal met daarop de voormalig Secretaris Generaal van het Ministerie van Justitie die aanwezig is op een plezierjacht, waar kinderen misbruikt en zelfs vermoord worden, is voor een strafrechtelijk onderzoek natuurlijk onbetaalbaar en zou direct een einde maken aan iedere twijfel! Kan werkgroep Morkhoven aantonen dat er vuil spel gespeeld is in deze kwestie en zullen zij dit nu ook eindelijk daadwerkelijk gaan doen? Eerlijk gezegd verwacht ik het niet meer. Is het enige dat de werkgroep hiermee heeft aangetoond, dat zij zelf een stelletje kinderpornoverzamelaars zijn die de strijdt tegen kindermisbruik misbruiken?

Gezien het verloop van dit verhaal en de geschiedenis van Marcel Vervloesem is het nu natuurlijk ook niet vreemd dat er zeer kritische vragen komen. Werkgroep Morkhoven zou hier toch ook wel begrip voor moeten hebben, want zij stelt deze zelf immers ook altijd. Omdat het natuurlijk niet normaal is dat er dergelijke verhalen over mensen online staan, heb ik vandaag contact gezocht met Jan Boeykens, die het mailadres van de werkgroep onder beheer heeft, met de vraag wanneer de werkgroep de video's naar buiten zal brengen.


"...We wachten het moment af dat Nederland zegt dat er niets is!"

Zal het nu voor eens en altijd duidelijk worden dat de leden van de werkgroep een stelletje liegende gluiperds zijn, of heeft het Openbaar Ministerie straks iets uit te leggen? Helaas heb ik nog altijd geen reactie van de werkgroep mogen ontvangen. 


11 opmerkingen:

  1. Beste Eric,
    Er bestaat geen video waarop te zien is dat Manuel werd vermoord op de Apollo. Dit is een HOAX die werd verspreid door een zekere Censored 31, een Belgische jihadist die beslist geen lid was van de Werkgroep Morkhoven.
    http://www.boublog.nl/2016/10/17/hendrik-haan-uit-koog-aan-de-zaan/

    Er is wel een andere video of CD-rom (Marcel haalt deze soms door elkaar) die zwaar gecodeerd was. Eind 2012 of begin 2013 heeft Marcel de code ontcijferd.
    https://www.youtube.com/watch?v=RN1gerxy9b4
    Misschien kun je die video ook embedden...

    Besef ook dat Marcel al vele jaren ernstig ziek is. Hij was vorig jaar zomer weer eens opgenomen en hij kwam dit jaar in maart thuis zonder voeten! Diabetes in het laatste stadium... ZUCHT. Ook werken zijn nieren niet en heeft hij een ernstige hartkwaal. Verder weet Jan niet veel van de kinderporno. Hij is de zakelijke kracht achter de Werkgroep Morkhoven.

    De lasterlijke hetze tegen Marcel en Morkhoven is begonnen door Ton Hofstede, maar Tonneke lastert wel vaker! Hij is er zelfs voor veroordeeld.
    https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2013:4278

    En Myra van Puffelen eiste van Marcel de video op van Joris in zijn blote nagus, maar die video bestaat niet!

    Heb je dit boekje al gelezen?
    https://www.bol.com/nl/p/marcel-vervloesem/9200000073103932/?suggestionType=typedsearch

    Ik weet niet of Kinderen te Koop nog te krijgen is, maar ook dat boek is een absolute aanrader!

    Verder heeft Marcel ooit aan Myra de goede raad gegeven om eens te gaan praten over de doofpot van pornozaak Zandvoort met de Haarlemse korpschef B. Visser en de Hoofdofficier van Justitie H. van Brummen, die verantwoordelijk waren voor dit "onderzoek". Myra riep daarop heel verontwaardigd: "Zie je wel, hij WIL ons niet helpen" of woorden van gelijke strekking.

    Na alles wat vorig jaar aan modder is uitgestort over Marcel en Morkhoven, na het ernstige ziekbed van Marcel en zo voort, zou het me niets verbazen als Marcel en Jan nu inderdaad niet meer willen helpen.

    Laster en smaad doen zoveel kwaad...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Waarom zegt Marcel dan beschikking te hebben over deze video's. Hierboven is te zien, hoe hij zelf zegt dat hij de video's uit het appartement van Ullrich heeft gehaald.

      Het lijkt me dat het belang van de zaak groter is dan een paar mensen die vragen stellen over het bewijs. Het zou wel erg triest zijn als dat de reden zou zijn om nu niet met dit materiaal over de brug te komen. Vervloesem heeft zelf gezegd te wachten met het naar buiten brengen van het materiaal tot er strafrechtelijk niets meer te bereiken viel in de lopende zaken. Dat moment is nu, dus er is verder geen enkel excuus voor verder uitstel. Als Vervloesem er echt zo slecht aan toe is moet hij snel zijn, anders gaat hij straks definitief als fantast en leugenaar de geschiedenis in. Het lijkt me dat hij al zijn jaren van onderzoek toch niet laat vallen, vanwege een vervelend artikel van Ton of het gezeur van Myra.

      Persoonlijk wil ik die video niet eens zien, maar een screenshot van de moord op manuel, of demmink op de boot zou al een hoop opheldering geven.

      Verwijderen
    2. Eric, deze beelden bestaan niet!!!! Zeur dus niet om een screenshot van een niet bestaande video.
      Uit de verklaring van Samson blijkt op geen enkele wijze dat die verkrachting van Manuel tot de dood er op volgt op film is vastgelegd. Marcel heeft dat ook nooit beweerd!
      Jouw teksten in de filmpjes zijn zeer suggestief, maar niet gestoeld op bewijs. Knippen en plakken, dat is ook het "bewijs" waarop Baybasin werd veroordeeld.
      Hoe het nu met Marcel is, weet ik niet, maar deze laster slaat nergens op. Marcel is geen fantast en leugenaar, maar een integere onderzoeker die in 2008 ten onrechte is veroordeeld wegens pedofilie!!! Marcel is al sinds ongeveer 2000 zeer ernstig ziek, dus laat hem met rust en zeur niet. Als hij beschikt over materiaal dat ons kan helpen, dan komt hij daar heus zelf wel mee.
      Ga liever op zoek naar die H OvJ van Haarlem Henk van Brummen! Die man weet er meer van.

      Verwijderen
  2. Eric, nog even dit:
    Volgens Richard Carl Samson is Manuel aan boord van de Apollo gestikt in "wurgseks". Dit zou gebeurd zijn op het IJsselmeer en aan boord was ook Demmink. Daaruit volgt niet dat Demmink Manuel heeft vermoord! Richard Carl Samson zegt verder dat de Rijkspolitie te water Demmink toen van boord gehaald heeft.
    Zie de Talk2Myra interviews met Richard Carl Samson.

    In de zaak Apollo is Gerrie Ulrich slechts een dwaalspoor. Zijn partner Leo van Gasselt, registeraccountant bij KPNG en voorbereider van de coup in Oekraïne, was lid van Sociëteit De Witte! De uitnodigingen voor een boottocht op de Apollo liepen waarschijnlijk (mede) via dat kanaal.

    Jammer dat de laster-campagne van Tonneke vorig jaar voor zoveel verwarring heeft gezorgd.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Eric, ik ben een nieuwsgierig mens. Kijk dit nou weer eens:

    http://www.digibron.nl/search/detail/012dce176a3c60e268b3d9c9/van-brummen-hoofdofficier-van-justitie-in-rdam

    Gepubliceerd op: 17 maart 2001

    Van Brummen hoofdofficier van justitie in R'dam

    DEN HAAG (ANP) - De Haarlemse hoofdofficier van justitie H. van Brummen vertrekt naar het parket in Rotterdam. De ministerraad heeft hier gisteren mee ingestemd. Van Brummen volgt L. de Wit op, die onlangs naar het openbaar ministerie in Amsterdam is overgestapt.

    Van Brummen is sinds februari 1997 hoofdofficier in Haarlem. Hij kwam in de plaats van L. de Beaufort, die het veld moest ruimen als gevolg van de IRT-affaire.

    De 54-jarige Van Brummen keert terug naar een bekend nest. Hij was van 1976 tot 1983 al officier van justitie in de havenstad. In 1983 werd Van Brummen plaatsvervangend hoofdofficier in Dordrecht.

    Van Brummen bekleedde vanaf 1988 verschillende functies bij het ministerie van Justitie, onder andere die van directeur-generaal. Ook was Van Brummen belast met de voortgang van de reorganisatie van het OM.

    Zie ook Wikipedia:
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_van_Brummen
    Als dat dezelfde Van Brummen is, waarom wordt zijn functie in Haarlem dan niet vermeld?

    In elk geval heeft HIJ de zaak Zandvoort in de doofpot gestopt en in 2001 promotie gemaakt! Zo werkt dat...

    In 2001 was hij 54 jaar. Als hij nog leeft, dan is hij nu dik met pensioen! Misschien wil hij nu een boekje open doen...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Tja genoeg vieze spelletjes te vinden inderdaad. Waar het nu om gaat is dat er definitief duidelijkheid komt over de video's en er voor te zorgen dat dit verhaal niet in de doofpot komt. De beschuldigingen van Morkhoven hebben tenslotte een grote rol gespeeld in dit verhaal en ook de waarheid hier over moet nu boven komen! Dat lijkt me toch niet teveel gevraagd.

      Marcel moet simpelweg aantonen dat hij de waarheid spreekt of hij gaat zelf voor eeuwig de geschiedenis in als een 'misbruiker'. Alle andere verhalen of argumenten spelen geen enkele rol. We willen nu bewijs dat de video's waar hij over sprak bestaan.

      Verwijderen
    2. Eric, Marcel sprak niet over deze video's. Deze verwarring is ontstaan door Censored 31 en vervolgens door die vreselijke uitzending van Micha Kat en Arend Zeevat. In die uitzending wordt Marcel volledig door Micha en Arend overstemd.

      Misschien beschikt Marcel nog wel over ander materiaal, maar in het interview dat jullie hem afnamen bij de boekbespreking van Robbert van de Luitgaarden zie hij "misschien".

      Lieve hemel, wat is het toch moeilijk om een eenmaal geboren misverstand weer de wereld uit te helpen. Het zuigt zich vast en voedt zich met loze praatjes, tot het opzwelt als een vette larve!

      "We willen nu bewijs dat de video's waar hij over sprak bestaan." Hij sprak over een video waarop "misschien" (!) beelden zouden staan van Demmink en Salomonson op de Apollo of met Ulrich.

      Kijk verder eens rustig naar deze Facebook:
      https://www.facebook.com/groups/652626668236164/?ref=bookmarks
      Daar staat een schat aan bewijs dat Morkhoven vrijwel alle bestanden reeds heeft doorgespeeld naar Justitie, Interpol en journalisten.

      En de lastercampagne van Ton en Myra heeft vorig jaar wel degelijk een rol gespeeld bij de karaktermoord op Marcel Vervloesem! FOEI!!! Ook jij deed daaraan mee.

      Verwijderen
    3. Het is Marcel die beweerde dat hij de video's bij ullrich uit zijn appartementheeft gehaald en over Demmink en Schadwald sprak. Ik hoop dat hij snel opheldering zal geven, maar tot nu toe heb ik geen enkele reactie gehad van Morkhoven. Als dit inderdaad een misverstand is is marcel de aangewezen persoon om hier duidelijkheid over te geven en dit de wereld uit te helpen. Onze camera staat klaar voor hem!

      Verwijderen
  4. Beste Eric,
    Er is iets dat ik me al maanden afvraag. Jij was aanwezig op de boekbespreking van "Weggejorist" en Marcel ook. Volgens Tonneke (hij noemt mij Boudineke, vandaar die naam, dan zijn we weer even groot) heeft Marcel zich op die boekbespreking op de voorgrond gedrongen. Uit jouw (PRIMA!) video over die presentatie blijkt dat niet. Die video kwam helaas in april van dit jaar vrij, terwijl jullie gesprek met Marcel vrijwel onmiddellijk online kwam.
    Mijn vraag gaat over die boekbespreking. Ik was er niet bij en naar later bleek, was Tonneke er ook niet. Volgens hem heeft Marcel zich aan jou opgedrongen. Jij kunt dat het beste beoordelen: Is dat waar? Of ben je zelf op Marcel afgestapt: "Dag Marcel, mag ik je iets vragen?"

    Besef verder dat Marcel wel wat anders te doen heeft, dan te reageren op die dwaze Ollanders!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik ben zelf op hem afgestapt waarna hij spontaan over de video's begon. Als ik Marcel was zou ik zeker wel even reageren want dit gaat niet meer vanzelf weg tot we volledige duidelijkheid hebben

      Verwijderen
    2. Dank je wel voor dit eerlijke antwoord, Eric.
      Volgens Tonneke (die NIET op de boekbespreking was) probeert Marcel voortdurend alleen maar aandacht te trekken. Volgens mij was het geweldig dat deze zwaar zieke man ondanks zijn handicaps toch naar de boekbespreking van een oude vriend komt.

      En dan nu de video's: Je schrijft: "Zoals zij beloofd hebben, zullen de leden van de werkgroep Morkhoven met videobeelden naar buiten komen, waarop te zien is hoe de vermiste Duitse jongen Manuel Schadwald is omgebracht op het schip de 'Apollo'. Op de beelden die in het bezit van de werkgroep zijn, zou ook duidelijk te zien zijn dat Joris Demmink zich wel degelijk schuldig heeft gemaakt aan kindermisbruik!"
      Marcel zegt dat heus helemaal nergens. Volgens mij haal jij de video's van Marcel en de HOAX van Censored 31 door elkaar. Deze verwarring heerste ook vorig jaar, mede dank zij Myra en vooral Tonneke. Maar die video bestaat helemaal niet!

      Jouw laatste filmpje van de drie in dit artikel, bevat in tekst dezelfde desinfo. Dat is weer die Censored 31 hoax en dus smaad en laster aan het adres van Marcel en Morkhoven!

      Marcel heeft het in zijn interview met jou over drie video's, waarop Claus, een advocaat van Claus en Salomonson te zien zouden zijn in gezelschap van Ulrich. "Maar niemand zal dan zeggen: Dat is Claus, dat is Demmink" of woorden van gelijke strekking. Ook heeft Marcel verklaard dat ze de Apollo een tijdje in de gaten hielden en (foto- of video-) beelden maakten van de komende en gaande man. Uit "Kinderen te Koop" (must read!) blijkt dat dit de normale werkwijze was van Morkhoven.

      Natuurlijk zou ik ook graag willen dat Marcel die video's aan mr. Adèle geeft, maar de lastercampagne van vorig jaar werkte helaas contra-productief. En wat Marcel zegt, is waar: "Dan verdwijnt het!" Ik versta dat zo: "Dan wordt het geneutraliseerd."
      Als mr. Adèle een officieel Turks document indient waaruit blijkt dat Joris in juli 1996 in Turkije is ingereisd, dan "verdwijnt" dat immers ook!

      Vorig jaar heb ik twee maanden lang alle video's van Marcel die online staan bekeken. Hij vertelt steeds hetzelfde verhaal, soms in andere bewoordingen, maar zonder tegenstrijdigheden. Ook noemt hij nooit namen, behalve eenmaal per ongeluk die van de NOS-journalist Bart Mos, die Morkhoven op de hoogte stelde van het nep-onderzoek naar de porno in Zandvoort. Deze Bart Mos heeft later een rechtszaak van Baybasin tegen hem wegens smadelijke des-informatie verloren.

      Vanmorgen heb ik ook geluisterd naar het telefoongesprek van Wim. Wat een hark! Als je Marcel belt, vraag dan eerst even hoe hij zich voelt... "Dag Marcel, hoe gaat het met jou?" Maar nee, Wim valt met de deur in huis en eist de video's op! Marcel heeft daar geen goesting aan: Tuut, tuut, tuut! En dat is heel begrijpelijk.

      Verder is er die Hans van Brummen, die het Zandvoort-onderzoek de berm in reed en daarna promotie kreeg. Zelf ben ik daar niet toe in staat, maar voor wie verder wil speuren is dat misschien wel een spoor. De man is met pensioen en heeft dus niets te verliezen.

      Verwijderen